?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Дэвид Рокфеллер "Ключевую роль в мировом финансовом кризисе сыграли банкиры, но у них были помощники", - заявил недавно один из главных банкиров на планете Дэвид Рокфеллер. И в этом он не соврал. Действительно, одним из основных дисбалансов в экономике является дефицит денег и создаётся он банкирами искусственно. Кредитный принцип ввода денег в оборот автоматически создаёт недостаток денег в экономике, что приводит к периодическим спадам спроса, банкротствам производителей и, как итог, к перераспределению собственности в пользу банкиров. После того, как банкиры произведут расчёт и обнулят долги, цикл повторяется. Этот процесс отъёма чужой собственности под видом "финансирования" можно считать основной тайной современной политэкономии, хотя ростовщичество порицалось ещё в древности, запрещалось различными религиями, а значит было известно. Тем не менее ни в одном учебнике по финансам вы не найдёте объяснения принципов работы такого механизма. Можно считать, что современной экономической науке эти принципы не известны, хотя до удивления просты. Они излагаются в финансовой сказке "Хочу весь мир и ещё 5%", которая ходит в интернете уже как фольклор.

Объяснить факт неизвестности принципов работы ростовщичества можно только влиянием самих ростовщиков. Экономика - наука, находящаяся под их неусыпным контролем. По-сути, это псевдонаука, ничего не изучающая, а лишь скрывающая довольно простые истины, то, что позволяет определённому клану людей приобретать всё больше власти и контроля над другими людьми. Кризис - лишь один из очередных циклов по усилению этого контроля. Как это происходит?

Капиталистическая экономика не может работать без понятия прибыль, которая должна быть обязательно выражена в денежных единицах. При этом сами деньги вводятся в экономику только в виде кредита, полученного у банка. Под определённый "ссудный" процент. Чтобы понять проблему, возникающую из этого, нужно экономику рассматривать в целом, как изолированную систему. Это макроэкономический подход. В изолированной системе сумма денег должна оставаться постоянной и определяется общей суммой выданных кредитов. И если банкиры вдруг через год потребуют у всех полный расчёт, то обязательно возникнет неоплаченный долг, равный ссудному проценту. В экономике просто нет иных источников денег, и потому взятые кредиты НИКОГДА не могут быть возвращены в полном объёме. При любой экономической ситуации в экономике ВСЕГДА будут присутствовать банкроты, вынужденные расплачиваться за кредиты своей собственностью. То есть, если, допустим, ссудный процент был равен 5%, и успешный предприниматель сумел заработать на взятом взаймы капитале 10% прибыли, то обязательно найдётся бизнесмен-неудачник с 10% убытков вдобавок к своим 5% долга перед банком. Это за его счёт у удачливого бизнесмена образовалась 10%-я прибыль. Удачливый бизнесмен вернёт банку его 5%, оставшись с 5% дохода, а неудачник будет вынужден распродавать свою собственность, чтобы расплатится с долгами. Часть из этой собственности переходит под контроль банку. И эта ситуация ОБЫЧНА для современной капиталистической экономики. Она следует из самих принципов устройства финансовой системы, исключающей иные денежные источники кроме кредита. И важно понять, что эта ситуация не является естественной. Вполне возможно подпитывать экономику деньгами, позволяя иметь прибыль всем и без всякой инфляции. Для этого достаточно соблюдать условие, чтобы рост денежной массы соответствовал росту производства товаров.

Конечно, банки не обязательно каждый год взыскивают долги с "неудачников". Обычно их долги "рефинансируют". То есть просто дают новый кредит, где к старому долгу приплюсовывают новый. Кроме того, кредиты могут выдаваться и на несколько лет. Это тоже обычная ситуация. Долги растут, а банкротства отсутствуют. Это так называемый "период роста экономики". Однако это не решение проблемы, ибо вместе с экономикой растут и долги:

Долги

Банкиры дают созреть плоду. Приходит момент, когда даже обслуживание долга превышает возможности должника. К 2008 году только объём долгов по ипотеке (mortgages) достиг 15 трлн долларов. Это значит, что даже при 5% кредите обслуживание долга приносит банкирам 750 млрд долларов в год. Это больше военного бюджета США. Зачем же каждый раз теребить вымя коровки, которая ещё толком и не паслась? Банкиры дают экономике накопить жирок, чтобы потом срезать его организованно, быстро и со значительным результатом. Этот период и называется кризисом. Именно в этот момент долги приобретают такой размер, что доходов экономике уже не хватает, чтобы выплачивать хотя бы проценты.

А что по этому поводу говорит Рокфеллер? "ФРС следовало бы вовремя - в конце 2007-начале 2008 года - поднять процентную ставку или, по крайней мере, сделать так, как будто они рассматривают вопрос о её повышении. Это бы сократило объёмы низкосортных кредитов. Однако она этого не сделала, и теперь мы должны жить с последствиями этого", - указал он. Соврал банкир. Всё наоборот: если бы ФРС подняла процентную ставку раньше, то и кризис бы начался раньше. Ибо обслуживание долгов напрямую привязано к этой ставке. Чем больше ставка, тем меньше бы нашлось клиентов у банка, способных выплачивать кредит. Если бы ставку повысили в 2007 году, то и банкротства начались бы на год раньше.

Врёт банкир и по другому поводу. Банкир сетует, что "в последние 20 лет механизмы контроля все время ослаблялись", а "новые рынки - в особенности рынки деривативов - вообще не контролировались". Вроде как деривативы, те самые CDS виноваты. Так же считают и некоторые уважаемые мною аналитики. Моё же мнение прямо противоположное. CDS (Credit Default Swap - кредитно-дефолтный своп - CDS) как страховки по выдаваемому кредиту снижали риски банков и, тем самым, стимулировали кредитование. То есть питали экономику деньгами. А она, как я уже объяснял, имеет постоянный и системный ДЕФИЦИТ денег. Кризис - это когда этот дефицит перестаёт компенсироваться кредитами. Следовательно все механизмы, стимулирующие кредитование, задерживают наступление кризиса, но никак не приближают его.

Да, банки перед кризисом выдавали кредиты очень легко. Не было проблем получить кредит и купить дом, который к тому же рос в цене. Это было очень выгодно и возникший в связи с этим бум ипотеки был вполне понятен. Аналитики не понимают другого - этот бум не был причиной кризиса, наоборот - он оттянул его на несколько лет. Выданные кредиты пусть даже и совершенно ненадёжным клиентам раскручивали механизм экономики, давая работу как строительной индустрии, так и всем смежным отраслям. Другое дело, что кредитование само по себе не устраняет дефицит денег, а лишь позволяет оттянуть время расплаты по долгам. Долгам, которые неизбежно образуются в экономике, где государство лишено контроля над денежной эмиссией. Это ещё одна тайна современной "науки" - экономики. Современная финансовая система подразумевает "независимость" центральных банков от государства, что в реальности означает отсутствие возможности государства финансировать свои расходы за счёт денежной эмиссии. Правительства даже самых богатых стран имеют астрономические долги перед банками и долг правительства США становится одним из важнейших факторов развивающегося кризиса. Это при том, что по конституции правительства этих стран имеют возможность денежной эмиссии. Банкиры сумели исключить этот денежный источник в экономике, создав монополию на такой специфичный товар. Теперь правительства платят проценты по государственным долгам банкирам, взвалив эту ношу на плечи налогоплательщиков.

Наличие ссудного процента определяет дефицит денег в экономике, а размер ставки определяет скорость роста долгов. Регулируя ставку центрального банка можно регулировать и течение кризиса. Нулевая ставка по-сути устраняет его основную причину. Процентная ставка ЦБ связана с общей рентабельностью экономики входя в виде необходимых затрат на обслуживание займов, которые обеспечивают оборотный капитал производителей. Снижая процентную ставку, ЦБ, тем самым, снижают стоимость обслуживания долгов разом во всей экономике, ибо ставки коммерческих банков привязаны к ней. Первая волна кризиса, начавшаяся в 2000 году была подавлена именно снижением процентной ставки ФРС:

Процентные ставки ФРС

Снижение ставки ФРС до 1% остановило спад в экономике, подняло рентабельность производства. Банкирам не нужен был кризис по сценарию Великой Депрессии, едва не приведшей к национализации всех банков. Система, дающая им возможность отщипнуть очередной кусок собственности, должна была остаться неприкосновенной. И потому им приходится удерживать экономику на грани краха, не доводя ситуацию до социального катаклизма. Ростовщичество работает как насос, периодически устраивая "рецессии":

Индекс производства

Серые участки графика показывают периодические спады производства в связи с "рецессиями". Этому графику практически соответствует график изменения ставок ФРС:

Процентная ставка ФРС

Каждый спад в экономике начинался при достаточно высокой процентной ставке, а выход из "рецессии" сопровождался её резким снижением. Нынешняя ситуация не исключение. Экономика выходит из кризиса благодаря нулевым ставкам центральных банков. Экономика вновь приобрела ненулевой уровень рентабельности и производство растёт. "Кризисологи-алармисты" не понимают этот процесс и продолжают предсказывать крах и апокалипсис. Его не будет в ближайшее время. Нас очередной раз удержат на краю пропасти. Зачем? Чтобы без опаски отобрать остатки собственности.

В качестве живого примера тут можно привести корпорацию Ford. В конце 2006 года (как результат первой волны кризиса) менеджмент Ford вынужден был пойти на крайние меры для спасения компании. Автомобилестроительная корпорация берет в долг 18 млрд. долларов под залог своих американских предприятий. Организацию кредита берут на себя JP Morgan Chase, Citigroup и Goldman Sachs. При этом ещё тогда аналитики отмечали, что расплатиться с долгами будет очень сложно. Естественно, что дела у корпорации вовсе не пошли лучше - 2009 год практически обанкротил весь американский автопром. Вопрос о принадлежности заложенных активов следует задавать?

Конечно, я не хочу сказать, что все кризисные явления являются следствием ссудного процента. Япония уже десяток лет не может выйти из кризиса при нулевой ставке национального банка Японии. Есть и другие дисбалансы, которые играют важную роль. Но роль банкиров на данный момент является очевидно определяющей. Ведь обнуление ставки практически вывело экономику США из очередной "рецессии". Естественно не надолго и не для нашей с вами пользы...

Comments

( 144 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
techwork
24 авг, 2010 11:00 (UTC)
Но вы забыли об обратной составлющей. Да при поступлении денег в экономику только через банковскую систему банкротсва определенной доли заёмщиков неизбежны. Их собственность переходит банком только одно но - а что дальше ? Собственность переходит в натурном виде. В виде недвижимости или например авто. Но что делать дальше ? Надо реализвывать чтобы получить деньги - но кому ? Правильно тем кто их заработал, но они согласно маржинальной теории вовсе не горят желанием всё это приобрети по той цене по которой приобрёл банкрот. И приобретают гораздо дешевле что ведет к спаду стоимости таких вещей на рынке если это достаточно массовое явление. И таким образом волна - но вы удивитесь эта волна называется - волна Кондратьева. Вот облом - представитель этой "псевдонауки" открыл это до вашего светлого гения .
malchish_org
24 авг, 2010 12:07 (UTC)
Вопрос об использовании активов, поступивших в распоряжение банкиров в результате банкротств не является "обратной составляющей". Это просто следующий вопрос, который требует отдельного обсуждения. И тут не надо путать два различных момента: управление этой собственностью и владение ею. Управлют управленцы - наёмные менеджеры или целые управляющие компании, а прибыль от такого управления идёт владельцу. То есть, чтобы управлять тем же Фордом вовсе не нужно разбираться в автомобилестроении. Достаточно нанять толкового манагера. В это весь подход финасовой олигархии. Вопрос про "реализацию" при этом не стоит. Он возникает только при банкротстве мелких собственников и тут возможны варианты.

Во-первых, да, их имущество идёт с молотка. При этом с долга списывается именно та сумма, что будет выручена с аукциона. Так что падение стоимости тут не играет роли.

Во-вторых, бывает проблема и с реализацией. Как ныне с ипотекой. Должников выселяют, а дома пустуют. Что впрочем никак не меняет общую систему. Как тут возникает некая "волна Кондратьева" - совершенно не понятно.

Я конечно знаком с этой "волновой теорией", только не считаю её верной.
(без темы) - techwork - 24 авг, 2010 12:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malchish_org - 24 авг, 2010 14:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - techwork - 24 авг, 2010 15:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malchish_org - 25 авг, 2010 02:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - neyroblog - 25 авг, 2010 07:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vitaly_nasennik - 24 авг, 2010 15:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - techwork - 24 авг, 2010 15:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - penzev - 25 авг, 2010 00:33 (UTC) - Развернуть
Важен не ТЕКУЩИЙ ФОРМАТ цен, - (Анонимно) - 24 авг, 2010 13:07 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
emdrone
24 авг, 2010 12:07 (UTC)
Нужно сделать пару дополнений
Нужно сделать пару дополнений

1. Если денег на процент не выпущено, то, действительно, время от времени население/предприятия вынуждены будут отдавать из ранее существовавшего у них имущества.
Поэтому "налоги" в странах, где наверху стоит центральный банкир-ростовщик, обязаны существовать для обеспечения этого отбора, как бы пропаганда ни старалась представить дело так, будто налоги идут на социалку и общие нужды. На самом деле, отбирать имущество можно было бы по-разному, но исторически сложилась именно такая система, еще со времен "личных евреев королей" бравших в откуп за предоставленные императорам и королям долги сбор налогов с его подданных.

В США всеобщая система налогообложения возникла одновременно с созданием Федерального Резерва.

2. Отложить массовое разорение населения/бизнесов, а тем крах всей схемы (поскольку тогда окажутся изменены сами "правила игры" в чрезвычайной исторической ситуации) можно не только игрой с процентом.

Можно сделать так, что все взявшие денег смогут отдать текущее ЕСЛИ ЭКОНОМИКА РАСШИРИЛАСЬ. Разумеется, деньги на величину расширения экономики тоже даны в долг, и расплата лишь отложена, но условно говоря у всех предыдущих "хватит денег".
Реалистически говоря, меньшая доля "лузеров" разорится, и общество не будет переживать период как "кризис".

Расширение экономики возможно несколькими способами.

Первый, самый простой - экстенсивное расширение. ИМЕННО ПОЭТОМУ ростовщический финансовый капитализм так абнормально агрессивен. Логика его устройства, главный гешефт, даже если отдельные люди его не понимают, устроен так, что выход из ситуации (и на личном уровне) видится как "завоевание новых рынков", колонизация новых территорий и т.д.
Мировая колониальная система - прямое следствие ростовщичества при производстве денег как системообразующей деятельности.

На завоеванных территорриях обязан установится режим с подчиненным способом создания денег (в реальности - это те же доллары, источник местных денег отсутствует, местные деньги лишь фантики на величину имеющихся долларов и т.д. - см. схему сегодняшнего образования рублей на величину "заработанных долларов". Еще один радикальный пример долларизации завоеванной территоррии - то, что было сделано в Ираке, см. статьи Наоми Кляйн).

Если экстенсивное расширение невозможно, есть путь номер два: "инновации". Если мы создадим новые отрасли промышленности, это расширит экономику и отложит крах.

Наконец, путь номер три - "захват общественного". Т.е. были общими изображения картин в музеях. Теперь создан корпоративный владелец копий всех изображений, хоть бы созданных и тысячи лет назад, и не заплатив ему никто нигде никогда не может опубликовать картинки, не заплатив ниоткуда возникшему "владельцу".
Или, из области более материальной: леса в США принадлежат федеральному правительству. Оно потихоньку переводит их в "коммерческую собственность". Экономика "расширилась" за счет отбора того, что раньше было общим.
Ну, условно говоря все дышали воздухом - или лучше, пили поставляемую природой воду -- и вдруг все в государстве оказались обязаны платить за то, чем раньше поколения пользовались как общим достоянием.

Интересно, что "отбор общего" усилился (насколько помню некоего профессора из Англии, который в книжке приводил примеры) именно к 2000м, что свидетельствует еще раз, что система "уперлась" в пределы возможного.


Отсюда, кстати, интересное СЛЕДСТВИЕ: мы все как аксиому знаем что экономика "обязана расти", потому что иначе она "провалилась".

С точки зрения нормального хозяйствования экономика страны НЕ ОБЯЗАНА расти. Она обязана быть СИНХРОНИЗИРОВАНА С ПОТРЕБНОСТЯМИ общества. Если число жителей не растет, и принципиально нового в этот год не вводилось, то ВВП 100% здоровой экономики может остаться постоянным. А когда-то (например, падение рождаемости в странах с выдоким доходом) ВВП мог бы и упасть, следуя за численностью.

ЖЕЛЕЗНОЕ ТРЕБОВАНИЕ РОСТА ВВП есть отражение РОСТОВЩИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА СИСТЕМООБРАЗУЮЩЕГО ГЕШЕФТА центральных банков - отсутствие расширения приведет к массовому обнищанию в силу невозможности отдать процент, на который не создано денег.

Сравнивающие СССР с Западом по пересчитанным показателям ВВП этого абсолютно не учитывают - или напрочь перевирают.
_zazulya_
24 авг, 2010 13:19 (UTC)
Re: Нужно сделать пару дополнений

добавлю свежачок

«В Рослесхозе состоялась встреча с представителями Всемирного банка

Рослесхоз опубликовал сообщение "О сотрудничестве Рослесхоза со Всемирным банком по вопросу предотвращения лесных пожаров":

"20 августа 2010 г. в Рослесхозе состоялась встреча с представителями Всемирного банка. Делегацию Всемирного банка возглавлял ведущий менеджер Сародж Кумар Джха, курирующий вопросы международного сотрудничества в области предотвращения лесных пожаров и ликвидации последствий стихийных бедствий.

На встрече обсуждались перспективы сотрудничества в области профилактики, предотвращения, обнаружения, оперативного реагирования на лесные пожары и ликвидации их последствий.

Представителями Всемирного банка было предложено организовать международный семинар в Москве для ознакомления с мировой передовой практикой предотвращения лесных пожаров и ликвидации последствий стихийных бедствий.

В рамках встречи были также рассмотрены вопросы реализации проекта по устойчивому лесопользованию."»
http://www.wood.ru/ru/lonewsid-33379.html
(Анонимно)
24 авг, 2010 12:59 (UTC)
Цель текущего кризиса.
Тут обязательно следует отметить, что для банкстеров простой отъём собственности уже давно перестал быть самоцелью. Это очевидно, что деньги как таковые им давно уже не нужны.
Финансово-экономические кризисы для них средство, но средство не отъёма денег, а средство уничтожения потенциальных соперников в системе управления миром.
Той самой системе, несложную схемку которой набросал по их просьбе Рерих, и которую они увековечили на обратной стороне однодолларовой купюрки.

Если, для того чтобы решить проблему Германии в начале прошлого века, у них ещё не было достаточно развитой глобальной финансовой системы, и пришлось употребить исключительно традиционные, парамассонские способы расправы с конкурентом
http://everstti-rymin.livejournal.com/1383570.html?thread=3641746#t3641746
то, несомненно, что запуск маховика Великой Депрессии, был искусственно осуществлён ими для, на первый взгляд неочевидной цели - уничтожения СССР.
Без Великой депрессии, было бы невозможнопосредством разных фиктивных схем разогнать германскую промышленность, было бы невозможно сплотить Европу под гитлеровскими знамёнами, было бы невозможно почистить американскую экономическую полянку вплоть до реквизиций наличного золота.

В этом ракурсе, текущий кризис приобретает совершенно зловещие очертания.
Очевидно, что сегодня у глобальной экономической мафии остался единственный реальный соперник - Китай. Жестко подавив "протесты студенчества" китайцы сумели не пойти по пути "перестройки", в результате чего стали динамично выходить в мировые лидеры на всех экономических площадках.
Очевидно, что "проблема Китая" для банкстеров, давно уже не то что назрела, но уже сильно перезрела.
Текущий кризис, без сомнения, имеет своей стратегической целью экономику Китая.
Именно в этом свете, получает своё объяснение почему с такой лёгкостью банкстеры отдали на заклание один из своих столпов - "Лехман бразерс", именно в этом свете получает своё объяснение истерия против китайских игрушек, неожиданное закрытие многомиллиардной черкизовской барахолки (похожие события имели место в Польше(Варшава) и на Украине(Харьков). Именно этим объясняется сегодняшнее напряженное ожидание западными аналитиками схлопывания китайского строительного рынка и как следствие нарастания вала проблем во всей китайской экономике.

Памятуя о том КАКИМИ СПОСОБАМИ паханы "синего мира" (по выражению Лопатникова) решали в прошлом свои проблемы, не приходится сомневаться, что в ближайшем будущем мир ждут большие потрясения.
Афганистан, Ирак, и назревающий Иран - лишь подступы к главной цели.
Особенно отвратительно, в этой истории, выглядит встраивание, кремлёвским режимом, России в натовскую колесницу.
Совместная с американцами киргиская революция, крупнейшие за десятилетия учения Восток, под присмотром натовских товарищей, совместные с американцами чукотско-аляскинские авиа-патрулирования не могут не вызывать недоумения у трезвого наблюдателя...
starik_baturin
24 авг, 2010 13:45 (UTC)
А вы считаете у нас (или у Вовы-Димы) есть выбор?
Надож понимать ТЕКУЩИЙ момент.
К нужной цели пока придетя идти галсами.
Re: у нас (или у Вовы-Димы) - (Анонимно) - 24 авг, 2010 14:36 (UTC) - Развернуть
Re: в 80-х, не верил даже Бжезинский - (Анонимно) - 25 авг, 2010 05:44 (UTC) - Развернуть
К сожалению - (Анонимно) - 24 авг, 2010 15:21 (UTC) - Развернуть
piatroff
24 авг, 2010 14:10 (UTC)
Обыкновенная жизнь в долг целого государства ?
Представленная модель описывает разрушение только текущей формы России . Где в ней описаны процессы , которые в предыдущие исторические периоды не позволили исчезнуть России ? А вывод же следует вообще о России. Россия – это же не что-то , возникшее буквально вчера , определённый статистический материал имеется , когда в России в похожих условиях (уровня внутренних и внешних вызовов) всего лишь менялись формы.
Повторюсь , текущей форме (РФ) – капец . С этим я согласен , но более общий вывод (о России) из модели никак не следует. Это показывает , что представленная модель неполная (как минимум) или неверна (как максимум).

А если схему усложнить и предположить , что «проклятия кредитного процента» для экономики нет , а существуют такие явления , как денежная база и денежная масса.
1. «Проклятие кредитного процента» имело бы место быть , если в кредитных операциях учувствовала бы денежная база. А участвует денежная масса .
2. Денежная масса возникает путём мультипликации (увеличением) денежной базы посредством кредитных организаций. Т.е. кредитные организации , как часть банковской системы, как-бы занимаются дополнительной эмиссией денежных средств. Деньги из воздуха. Писал тут - http://piatroff.livejournal.com/18752.html . Именно эти денежные средства раздаются кредитополучателям , которые гарантируются их доходами и имуществом. Нормальной (ещё это называется показатель развитой экономик – ха,ха,ха) считается мультипликация ~ 10 .
3. Откуда возник кризис ? Жили себе не тужили в долг держатели мировой финансовой системы США . И гос. долг их в июне 2010г. составил ~ 13 трилл. долларов. А финансировался этот праздник жизни из денежной массы, создаваемой банковским мультипликатором. И вдруг ... механизм сломался - ибо долговой пузырь покрыл всю планету, приток свежих лохов на нижние этажи пирамиды завершился, и вся система рушится! Мультипликатор перестаёт генерировать денежную массу в необходимом размере , а механизм гос. долга продолжал высасывать денежные средства из мировой экономики. И всё , понеслось. Алексворд описывал механизм тут - http://alexsword.livejournal.com/46994.html?thread=18918802#t18918802
malchish_org
24 авг, 2010 14:41 (UTC)
Речь не о России
Речь об экономике в целом. Это общие тенденции, глобальные. Россия тут требует особого рассмотрения в свете уже выявленных тенденций.
(без темы) - vitaly_nasennik - 24 авг, 2010 15:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - piatroff - 24 авг, 2010 20:22 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
24 авг, 2010 20:20 (UTC)
Я ж тебе говорил, кончай позорится, не пиши про экономи
""Ключевую роль в мировом финансовом кризисе сыграли банкиры, но у них были помощники", - заявил недавно один из главных банкиров на планете Дэвид Рокфеллер. И в этом он не соврал." - Дядя говорил про искаженные стимулы на рынке ипотечных кредитов вследствие федеральных инициатив повышения количества американцев, владеющих домами. Плюс про распространение структурированных продуктов - ABS (asset-backed securities). Это привело к взрывному росту количества маржинальных заемщиков, что и обрушило рынок недвижимости и банковскую систему США при возникновении проблем. Собственно выноваты были все - политики (создали неправильные стимулы), ипотечные маклеры (на стимулы отреагировали и решили заработать) и ФРС (держало черезчур низкую ставку). Кто хочет подробностей - курите википедию, с нее есть много интересных ссылок. Например, на bionicturtle с youtube.

"Действительно, одним из основных дисбалансов в экономике является дефицит денег и создаётся он банкирами искусственно. Кредитный принцип ввода денег в оборот автоматически создаёт недостаток денег в экономике, что приводит к периодическим спадам спроса, банкротствам производителей и, как итог, к перераспределению собственности в пользу банкиров. После того, как банкиры произведут расчёт и обнулят долги, цикл повторяется. Этот процесс отъёма чужой собственности под видом "финансирования" можно считать основной тайной современной политэкономии, хотя ростовщичество порицалось ещё в древности, запрещалось различными религиями, а значит было известно." - Это чушь. Я на примере тубаретки счас расскажу.

"Тем не менее ни в одном учебнике по финансам вы не найдёте объяснения принципов работы такого механизма." - Потому что механизм - чушь, поэтому в учебнике и нету.

"Можно считать, что современной экономической науке эти принципы не известны, хотя до удивления просты." - Как приколько слышать это от человека, который этих наших экономик не изучал.

"Объяснить факт неизвестности принципов работы ростовщичества можно только влиянием самих ростовщиков. Экономика - наука, находящаяся под их неусыпным контролем. По-сути, это псевдонаука, ничего не изучающая, а лишь скрывающая довольно простые истины, то, что позволяет определённому клану людей приобретать всё больше власти и контроля над другими людьми. Кризис - лишь один из очередных циклов по усилению этого контроля. Как это происходит?" - Андрей, у тебя крыша едет от теорий заговоров.


"Капиталистическая экономика не может работать без понятия прибыль, которая должна быть обязательно выражена в денежных единицах." - Ну, типа того. Прибыль удобно выражать в денежных единицах - аппельсины с машинами сложно складывать.

"При этом сами деньги вводятся в экономику только в виде кредита, полученного у банка. Под определённый "ссудный" процент." - Нет, то как "деньги вводятся в экономику" зависит от монетарной политики государства. Карренси борд, помнишь, да?

"Чтобы понять проблему, возникающую из этого, нужно экономику рассматривать в целом, как изолированную систему. Это макроэкономический подход." - Это чушь, а не макроэкономический подход. Закрытость экономики в соответствующей макроэкономической модели означает отсутствие торговли и потоков капитала через границу. Экономика при этом не изолирована, в смысле, который придается замкнутой системе в физике, поскольку подпитывается природными ресурсами и энергией.
(Анонимно)
24 авг, 2010 20:36 (UTC)
Re: Я ж тебе говорил, кончай позорится, не пиши про эконо
В продолжение своего предыдущего поста.

"В изолированной системе сумма денег должна оставаться постоянной и определяется общей суммой выданных кредитов. И если банкиры вдруг через год потребуют у всех полный расчёт, то обязательно возникнет неоплаченный долг, равный ссудному проценту. В экономике просто нет иных источников денег, и потому взятые кредиты НИКОГДА не могут быть возвращены в полном объёме. При любой экономической ситуации в экономике ВСЕГДА будут присутствовать банкроты, вынужденные расплачиваться за кредиты своей собственностью. То есть, если, допустим, ссудный процент был равен 5%, и успешный предприниматель сумел заработать на взятом взаймы капитале 10% прибыли, то обязательно найдётся бизнесмен-неудачник с 10% убытков вдобавок к своим 5% долга перед банком. Это за его счёт у удачливого бизнесмена образовалась 10%-я прибыль. Удачливый бизнесмен вернёт банку его 5%, оставшись с 5% дохода, а неудачник будет вынужден распродавать свою собственность, чтобы расплатится с долгами. Часть из этой собственности переходит под контроль банку. И эта ситуация ОБЫЧНА для современной капиталистической экономики. Она следует из самих принципов устройства финансовой системы, исключающей иные денежные источники кроме кредита. И важно понять, что эта ситуация не является естественной. Вполне возможно подпитывать экономику деньгами, позволяя иметь прибыль всем и без всякой инфляции. Для этого достаточно соблюдать условие, чтобы рост денежной массы соответствовал росту производства товаров."

Поясняю на примере тубаретки. В экономике есть три агента. Дядя Ваня - столяр, дядя Коля - кулак и дядя Абрам - банкир. Дядя Ваня решил срубить бабла - сделать тубаретку для дяди Абрама. Для того, чтобы сделать стул, дяде Ване требуется топор, который есть у дяди Коли. Но Колян - кулак и топор запросто так не отдает, хочет за пользование топором 10 рублей. Дядя Ваня не обладает 10 рублями, но решает взять 10 рублей у дяди Абрама. Абрам в лучших традициях заряжает 10% за пользование 10 рублями. То есть хочет обратно 11 рублей.
Ну делать нечего, дядя Ваня берет 10 рублей в долг, отдает их Коле и обретает топор. С топором он идет в лес, рубит березу и лабает из нее тубаретку. После чего продает ее Абраму за 12 рублей, 11 из которых отдает обратно Абраму, 1 рубль имеет себе навару.

В итоге - дядя Абрам обрел стул за 12 рублей и доволен. Дядя Ваня заработал рубль и тоже доволен. Дядя Коля - десятку и особенно доволен. Никто никому ничего не должен.

Вопрос - если все довольны, никто никому ничего не должен, то кого наебали? А наебали-то Мать-Природу. Дядя Ваня сгенерил добавленную стоимость, которая поделилась между ним и Колей, наебав при этом Мать-Природу. Количество денег в экономике не изменилось, никто никому ничего не должен, хотя % был изъят. Вот и весь твой парадокс.
(Удалённый комментарий)
Re: вот так вас и наё@@вают... - (Анонимно) - 24 авг, 2010 21:13 (UTC) - Развернуть
dn54
25 авг, 2010 01:31 (UTC)
>Они излагаются в финансовой сказке "Хочу весь мир и ещё 5%",

К примеру, Английский Банк ведет начало своей деятельности с 1964 года. Король Вильгельм Де Оранж находился в весьма стесненных финансовых обстоятельствах в результате войны с Францией.

1964 год, война с Францией? Мне одному кажется, что здесь есть некоторый анахронизм, который почему-то никто не заметил?
malchish_org
25 авг, 2010 02:47 (UTC)
Это опечатка в источнике. Конечно 1694 год.
serfage
25 авг, 2010 11:23 (UTC)


видео >




rutracker.org (DVDRip:744 MB, Аудиокнига: 691 MB)
malchish_org
26 авг, 2010 03:57 (UTC)
Очень хорошая иллюстрация!
И фильм классный.
silkasoft
25 авг, 2010 12:40 (UTC)
а зачем банкирам собственность, которая ничего не стоит?
malchish_org
25 авг, 2010 16:34 (UTC)
Выше я давал ссылку:

"Сказка про диктатуру"

http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=97&Itemid=35

А стоимость - понятие относительное, регулируемое даже...
(без темы) - silkasoft - 25 авг, 2010 18:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malchish_org - 26 авг, 2010 03:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - silkasoft - 26 авг, 2010 08:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malchish_org - 26 авг, 2010 09:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malchish_org - 9 сент, 2010 09:40 (UTC) - Развернуть
martinis09
31 авг, 2010 07:11 (UTC)
"Япония уже десяток лет не может выйти из кризиса при нулевой ставке национального банка Японии" - Япония вообще оч напоминает "испытательную площадку" для финтехнологий - "плазовские соглашения", рост пузыря Токийской биржи, а затем его резкое сдутие и 20-летняя рецессия - обкатка ситуации текущего кризиса... ПОэтому Япония к 2014 переходит на электронные деньги с демерреджем
lonelinesssail
30 ноя, 2010 07:27 (UTC)
вы полагаете, что электронные деньги с демерреджем (по принципу Гезелля?)смогут помочь Японии преодолеть 20-летнюю рецессию?
(без темы) - martinis09 - 30 ноя, 2010 12:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lonelinesssail - 30 ноя, 2010 12:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - martinis09 - 30 ноя, 2010 13:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lonelinesssail - 30 ноя, 2010 13:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - martinis09 - 30 ноя, 2010 13:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lonelinesssail - 30 ноя, 2010 13:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - martinis09 - 30 ноя, 2010 13:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lonelinesssail - 30 ноя, 2010 13:56 (UTC) - Развернуть
greydog_fromspb
31 авг, 2010 15:59 (UTC)
У Вас сайт упал, или это такой оригинальный "бан"?
И удобно ли будет продолжить дискуссию здесь?
malchish_org
31 авг, 2010 16:16 (UTC)
Сайт взломан и сейчас идёт восстановление. Дискуссию можно продолжить и здесь, тем более, что подобная здесь уже ведётся:
http://malchish-org.livejournal.com/80033.html?thread=2385313#t2385313
(без темы) - greydog_fromspb - 31 авг, 2010 16:37 (UTC) - Развернуть
chuk_sn
2 сент, 2010 08:59 (UTC)
Ссылка "Хочу весь мир и ещё 5%" не открывается. Вот тут пока ещё можно прочитать.
http://economics.kiev.ua/index.php?id=220&view=article
pingback_bot
7 сент, 2010 21:31 (UTC)
Хочу весь мир + 5%
User anvarsadad referenced to your post from Хочу весь мир + 5% saying: [...] выражена в денежных единицах. При этом сами деньги вводятся в экономику только в виде кредита, полученного у банка. Под определённый "ссудный" процент. Чтобы понять проблему, возникающую из этого, нужно экономику рассматривать в целом, как изолированную систему. Это макроэкономический подход. В изолированной системе сумма денег должна оставаться постоянной и определяется общей суммой выданных кредитов. И если банкиры вдруг через год потребуют у всех полный расчёт, то обязательно возникнет неоплаченный долг, равный ссудному проценту. В экономике просто нет иных источников денег, и потому взятые кредиты НИКОГДА не могут быть возвращены в полном объёме. При любой экономической ситуации в экономике ВСЕГДА будут присутствовать банкроты, вынужденные расплачиваться за кредиты своей собственностью. То есть, если, допустим, ссудный процент был равен 5%, и успешный предприниматель сумел заработать на взятом взаймы капитале 10% прибыли, то обязательно найдётся бизнесмен-неудачник с 10% убытков вдобавок к своим 5% долга перед банком. Это за его счёт у удачливого бизнесмена образовалась 10%-я прибыль. Удачливый бизнесмен вернёт банку его 5%, оставшись с 5% дохода, а неудачник будет вынужден распродавать свою собственность, чтобы расплатится с долгами. Часть из этой собственности переходит под контроль банку. И эта ситуация ОБЫЧНА для современной капиталистической экономики. Она следует из самих принципов устройства финансовой системы, исключающей иные денежные источники кроме кредита. И важно понять, что эта ситуация не является естественной. Вполне возможно подпитывать экономику деньгами, позволяя иметь прибыль всем и без всякой инфляции. Для этого достаточно соблюдать условие, чтобы рост денежной массы соответствовал росту производства товаров. http://malchish-org.livejournal.com/80033.html [...]
pingback_bot
8 сент, 2010 05:22 (UTC)
Re: Вы уверены, что можете давать такие советы?
(Анонимно)
9 сент, 2010 17:01 (UTC)
Как Вы думаете, а что они будут делать, если и когда вся или почти вся собственность мира будет у них? Я думаю в этот самый момент они окончательно сбросят овечьи шкуры и попробуют установить мировую тиранию.
malchish_org
10 сент, 2010 03:18 (UTC)
Сказка про диктатуру
В комментариях я уже давал ответ на подобный вопрос. Есть отдельная статья, посвящённая именно этому вопросу - "Сказка про диктатуру":
http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=97&Itemid=35
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 144 комментария — Оставить комментарий )

Последний месяц

Март 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars