?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Кому принадлежит ЦБ?

Центральный Банк России После публикации материалов, доказывающие частную природу Федеральной Резервной Системы США довольно часто возникает аналогичный вопрос о Центральном Банке России. Кому же принадлежит печатный станок РФ? Реально? При изучении закона о Центральном банке, в котором данный вопрос хотя и имеет тривиальный ответ, какого-то ясного понимания ситуации не возникает. Возникают другие вопросы. Главным из которых становится – а есть ли у нас вообще такой государственный орган – ЦБ? Некий коммерческий банк "ЦБ" у нас, конечно, есть и он даже может печатать рубли, но вот его функции несколько отличаются от тех, что обычно приписываются центральным банкам независимых государств. Но сначала вернёмся к основному вопросу. Да, уставной капитал и имущество банка являются федеральной собственностью:

Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.
Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.

Закон о Центральном Банке РФ, казалось бы, ясно даёт понять всё о принадлежности ЦБ. К тому же, Дума назначает по представительству президента Председателя Банка и членов Совета директоров. И тут в порядке. Что же настораживает? А практически та же независимость от Правительства РФ, которая имеется и у ФРС. Скорее прослеживается обратная зависимость – Правительство РФ зависит в своей деятельности от политики ЦБ РФ. Закон явно списан с аналогичного законодательства США по ФРС, за некоторыми важными исключениями, о которых я скажу позже. Сейчас же обратим внимание на фразу, стоящую сразу после установления принадлежности имущества: государство не отвечает по обязательствам банка, банк – по обязательствам государства... Это как? Имущество принадлежит государству и этим имуществом государство не может ответить по своим обязательствам? Иными словами – государство может стать банкротом даже при огромном золотовалютном резерве. ЗВР неприкасаем! ЗВР есть, да не про нашу честь. Вот о чём говорит эта статья. Ну а про имущество, здание, мебель – это мелочи. Принадлежат они государству, успокойтесь. Уставной фонд в размере 3 миллирдов рублей – тоже. Когда речь идёт о сотнях миллиардов долларов, то такие суммы в расчёт не берутся.

Итак, можно констатировать, что закон о ЦБ противоречив по своей сути. Формально являясь федеральной собственностью Центральный Банк, тем не менее, не несёт каких либо обязательств по отношению к государству. И если вдруг государство предъявит к нему какие-то требования, то:

Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды.


Можно, конечно, не послушаться решений страсбургских судов и использовать ЗВР в соответствии с первой фразой второй статьи закона, однако... ЗВР-то лежит не в ЦБ. Доллары и иную валюту, получаемые за торговлю нефтью и газом в Россию не завозят. По крайней мере в таком количестве. И правильно. Эшелонами бы пришлось возить. Я как-то прикинул – миллион долларов сто долларовыми купюрами – это чемодан. Сто миллионов соответственно – вагон. Миллиард – это уже эшелон в 10 вагонов. Представьте себе перевозку 3-4 миллиардов долларов в Центральный Банк РФ! Примерно на такие суммы увеличивается ЗВР каждую неделю! В течении последних нескольких лет. Кто-нибудь видел эшелоны под охраной, которые бы загоняли в подвалы ЦБ? Не думаю, что сейфы ЦБ вообще рассчитаны на хранение такого количества зелёной бумаги. Соответственно их там и нет. А где же ЗВР?

Во-первых, отметим, что смысла в таком количестве наличных денег нет вообще. Эти деньги представляют собой цифры в банковском компьютере, то есть «безнал». А в каком компьютере? Какого банка? Нашего ЦБ? Очень сомнительно. Их наличие на счетах ЦБ должно быть как-то отражено в международной финансовой системе. Кто же поверит просто так нашему ЦБ, что у него есть эти 289 миллиардов долларов (по состоянию на 13 декабря сего года)? Значит есть где-то там у них на западе Главный Банковский Компьютер, где хранится информация о том, что ЦБ Российской Федерации таки имеет эти деньги. Собственно такая информация и является тем ЗВР, о котором идёт речь, а компьютером тем распоряжается Всемирный Банк и МВФ – две реальные финансовые структуры Мирового Правительства, существования которого многие почему-то так и не могут признать.

Во-вторых, ЗВР не представляет собой даже и деньги. ЦБ РФ перевёл основную часть ЗВР в «ценные» бумаги США, точнее в облигации займа правительства США, которое ещё в марте этого года чуть было не объявило дефолт по этим самым бумагам. И непременно его объявит примерно через 2 года, в 2008 году. Об этом «аналитики» от финансов предпочитают молчать, хотя информация об этом легко доступна и проверяема. В общем итоге «свой» ЗВР ЦБ спрятал так, что государство Россия до него не доберётся ни при каком раскладе. Ну а поскольку тут использованы ценные бумаги США (по которым непременно будет дефолт), то понятно, чьи интересы в данном случае Центральный Банк России в своих действиях отражает.

Но и это ещё не всё. В законе о Центральном Банке РФ есть одна статья, которая отличает его принципиально от ФРС, тоже «независимого от государства» банка. Оказывается, что

Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете.
Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.


Тут надо пояснить, что эмиссия долларов, производимая ФРС, напрямую связана с предоставлением кредитов федеральному правительству США. Делается это через покупку облигаций займа правительства США на несуществующие ещё деньги. Грубо говоря, в руки ФРС попадают «ценные бумаги» правительства США, а в обмен на счета правительства просто записываются соответствующие циферки. Которых раньше просто не существовало в природе. Эти циферки в банковском компьютере и становятся новыми деньгами. Ими распоряжается правительство США. Это, так сказать, первый этап. Второй этап эмиссии заключается в том, что обычным коммерческим банкам банки из системы Федерального Резерва выдают кредиты под обеспечение уже полученных «ценных бумаг» правительства США. Но с неким увеличивающим коэффициентом. Этот коэффициент составляет обычно от 9 до 16. Такая операция в банкирском сообществе называется «частичным резервированием» и тоже ведёт к увеличению общей денежной массы. Наличные же доллары печатают при списывании соответствующих безналичных сумм. Так дело обстоит в США. Что же мы имеем в России? Абсолютно иную систему.

Центральный Банк РФ не имеет права кредитовать Правительство России ни при каких условиях и соответственно этот механизм ввода денег в экономику выключен вообще по действующему закону. Как же вводятся в обращение рубли? Через покупку иностранной валюты, то есть тех же долларов. Сколько долларов положит в свою копилку ЦБ на столько он и напечатает рублей и пустит их в оборот. Всё это происходит через валютную биржу. В результате рублёвая масса напрямую привязана к долларовой. Можно считать, что рубли – это те же доллары, что «лежат» в ЗВР ЦБ, но перекрашенные в другие цвета и цифры на них стоят с определённым коэффициентом. Этот коэффициент слегка меняется со временем, но не сильно. По закону опять же ЦБ просто обязан поддерживать постоянный курс рубля. По отношению к доллару естественно. Таким образом наша финансовая система становится лишь неким региональным отделением финансовой системы ФРС. Этот факт даже может быть не воспринимаем на сознательном уровне самим руководством ЦБ, ситуация возникла как бы сама собой...

Принципиальным в данной ситуации является то, что нужды отечественной экономики в денежной массе полностью поставлены в зависимость от экспорта, приносящего на валютную биржу доллары. Сколько наторговали нефтью – столько и денег в экономике. Реальное производство внутри страны и товарная масса на внутреннем рынке в данном сценарии не рассматриваются. Одним из результатов такого подхода является инфляция – рост товарной массы внутри страны не поспевает за экспортом сырья. Долларов поступает слишком много, соответственно под них печатается слишком много рублей. Чтобы как-то ликвидировать инфляцию при данном механизме эмиссии нужно либо сокращать экспорт, либо импортировать больше западных товаров. Либо уж постоянно увеличивать курс рубля. Все эти варианты имеют свои отрицательные последствия за исключением одного – импорта средств производства и технологий. Только такая «трата» долларов может обернуться на внутреннем рынке ростом производства товаров и, соответственно, уменьшением инфляции. Но кто же нам даст тратить ради этого ЗВР? В этом вся проблема.

Очевидно, что такая ситуация свидетельствует о подчинённом положении российской финансовой системы по отношению к международной финансовой системе, и к её основному ядру – ФРС. Очевидно так же то, что такое состояние искусственно и внедрено агентами влияния Запада в лице Геращенко и других деятелей от финансов. Прикрываясь якобы независимым и свободным от государственного вмешательства финансовым устройством, на деле была реализована полностью подчинённая Западу инфраструктура финансов России. Да иначе и не могло быть при «реформаторе» Ельцине. Для обхода проблемы «независимости от государства» ЦБ и его ЗВР при правительстве был создан Стабилизационный Фонд. Однако и его деятели от финансов смогли убрать подальше – трансформировали сначала в валюту, а потом и в «ценные бумаги» США. Естественно опять он превратился в циферки на Главном Банковском компьютере где-то во Всемирном Банке. Которые при случае можно и «заморозить».

Интересно, что в проекте постановления правительства «о порядке инвестирования средств Стабфонда» Минфином было предложено, что средства Фонда можно будет вкладывать в ценные бумаги «правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США». Интересен тут даже уже не смысл постановления, а порядок стран. Страны перечислены в порядке алфавита, только не русского, а ... английского. Соответственно проект постановления в оригинале был написан на английском языке, а Минфином был выдан на подпись Фрадкову только перевод. Переводчик Минфина не стал переставлять страны в порядке русского алфавита. Соответственно и само подписанное Фрадковым 21 апреля сего года постановление содержит вполне прозрачные улики - постановление готовилось явно не в Минфине. В Минфине сидит лишь не очень умный переводчик. Текст постановления широко цитировался прессой, а его следы вместе с ошибкой переводчика есть и на сайте Минфина. Кстати говоря, средства Стабфонда будут размещаться на Западе под видом средств Центрального Банка России. Финансисты боятся, что счета правительства РФ могут арестовать (уже были случаи попыток арестов имущества РФ - кораблей, самолётов...). А вот счета ЦБ вроде как не могут. Поскольку ЦБ РФ – это уже не госструктура и нести ответственность за государство оно не может. Чисто юридически. Вот так. Может просто не иметь такие счета за границей? В таком астрономическом объёме? Либо уж иметь под рукой ответный рычаг шантажа?

В законе о ЦБ есть ещё несколько важных моментов, говорящих о том, что к государству данная организация имеет весьма косвенное отношение. Прежде всего это статья о прибыли. ЦБ, если следовать логике закона о нём – коммерческий банк. У него есть прибыль, которая образуется из любых форм его деятельности включая сеньорадж – прибыль от непосредственной эмиссии денег. Эта прибыль не поддаётся контролю государства и не идёт в государственный бюджет. Именно этот факт был использован в судебных материалах о ФРС в качестве доказательства его частной природы. Можно ли этот факт использовать по отношению к ЦБ? Естественно. К нему можно добавить и то, что заработная плата работников ЦБ определяется его же Советом директоров. Почему бы себе не назначить зарплату в миллион долларов? Или я мелочусь? Конечно, реальное присвоение капиталов происходит несколько сложнее, всё-таки неудобно назначать себе астрономическую зарплату на виду у всех, но тут важен основной принцип.

Историю законодательства о ЦБ я рассматривать не буду. Отсылаю к книге В.В.Мартыненко «Неизвестная политика Банка России». Из неё понятно, что ЦБ имеет сильнейшее лобби в госдуме. И принятие законов о ЦБ, как и в США происходит примерно по одинаковому сценарию - коррупционному. Единственное, что тут надо отметить – это попытку Путина национализировать Центральный Банк РФ в 2000 году. Дума не дала. Даже «партия власти» - единороссы не поддержали в этом Путина. Вообще никакие партии не поддержали, включая КПРФ. Что заставляет задуматься о политической природе наших партий вообще. Понятно, что история с ЦБ ещё не закончена. Последние события вокруг ЦБ говорят о том, что какие-то процессы тут идут. И попытки действующей власти поставить под контроль государства этот "государственный" орган ещё будут. Думаю, что поддержать её в этом просто необходимо.

Статья на сайте: http://malchish.org/index.php?p=195

В качестве продолжения: "Кто же управляет ЦБ?"

Метки:

Comments

( 31 комментарий — Оставить комментарий )
jan_y
18 дек, 2006 11:13 (UTC)
это давно известно, гораздо интереснее ответ на вопрос что делать(
the_lb
18 дек, 2006 11:48 (UTC)
Статья губернатора не может быть хорошей, ибо губернатор - вор по определению. Вот и отмазывается что "цб - все украл!"
(без темы) - jan_y - 18 дек, 2006 12:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - the_lb - 18 дек, 2006 12:32 (UTC) - Развернуть
malchish_org
18 дек, 2006 12:17 (UTC)
Кому-то известно, кому-то - нет. Вопросы возникли после статьи о ФРС. Я ответил. Ефимов в курсе? Молодец. Только зачем строить из себя Предиктора?
malchish_org
18 дек, 2006 12:41 (UTC)
Насчёт концепции.
Ефимов многое правильно пишет. Почти всё. Однако есть моменты ошибочные. Например процент. Он резко против процента. И за обеспеченность денег чем-то. Типа энергией. Энергорубль тот же. Фигня это. Деньги - средство обмена и не более того. Они по определению "обеспечены" всей товарной массой, что имеется в обороте. Чем-то дополнительным их обеспечивать нет никакой необходимости. Это первое.
Второе. Процент - важный регулятор рыночной(!) экономики. Кинутся все брать кредиты с нулевым процентом - возникнет денежный вал на рынок. Это инфляция. Вернут-то вернут, но уже не те деньги. Соответственно надо следить за инфляцией. И процент по кредиту тут может быть использован. Тут не важно само наличие процента, важно кому он в карман приходит. И даже не сам процент, а этот... сеньордж. Поэтому и так важно национализировать печатный станок. Дабы и процент, и сеньорадж шли на пользу всему народу, были двигателем, а не стоп-краном экономики.
the_lb
18 дек, 2006 13:21 (UTC)
Интервью с кандидатом - это вроде не кг/ам... а просто КГ/АМище какой-то!!! Афтар - просто фееричное кисо! жжот напалмом, хотя должен убить сибя апстену!

1."Извините… Но Вы же не имеете учёной степени в социальных науках, не лидер партии, а простой человек…?
Г. Наверно, это и хорошо, что простой человек. Из народа. Потому и концепция у меня по-народному конкретная, простая и всем понятная. Что хочет народ? … Работы!" - то есть что есть "простой человек" - рабочий, служащий,врач? безработный? чего хочет народ - халявы!
2. "Это сейчас-то, когда стоят заводы и фабрики?
Г. Правильно, стоят! Или скоро остановятся … для распродажи «с молотка»." - во первых не стоят, во вторых "распродажа с молотка" это что? их на луну продадут? если это продадут, значит это купят, если купят - значит для того, чтобы что-то на них делать.
3. "Для этого я предлагаю, в качестве дальнейшей свой программной деятельности, объединение промышленных предприятий в промышленно-финансовые группы с тем, чтобы на их базе создавать для начала городообластной, а затем и региональный суперконцерн. Используя этот механизм, мы сможем собрать воедино наличествующие ресурсы и маневрировать ими, направлять их на выпуск и реализацию как самых необходимых, так и перспективных видов продукции и услуг." - мы - это Я, ГУБЕРНАТОР. Буду всем распоряжаться и володеть вами, холопами!!!
4. "На кого? … Обратите внимание, принципиальная разница уже в названии: «торгово-финансовые», значит, «купи-продай». Привезли, к примеру, «ножки Буша», распродали, прибыль поделили с банком, а попутно развалили местные птицефабрики. Вы имеете ввиду такую «оригинальность»?" - под питером птицефабрики отлично работают!
5. "в итоге все мы с вами потеряем заводы и фабрики, которые строил весь народ. Потеряем по своей глупости, потому что уже позволили пресловутую «приватизацию», т.е. передачу общенародной собственности в частные руки, а сейчас позволяем этим «хозяевам», - теперь уже по их глупости, - даром отдать заводы и фабрики Западу, посредством их банкротства. Подчёркиваю, даром!" это вообще кг/ам без комментариев. недогубернатор ничего не приватизировал - вот и жаждет реванша.
6. "Центральный Банк Японии снизил основную ставку ссудного процента до рекордно низкого уровня, равной 0,5% годовых». - в России ставка по кредитам для крупных и средних компаний уже достигает очень отрицательных значений. Ибо 6% ставка для РЖД при инфляции в 10-12% - это отрицательная реальная ставка.





это ещё что - ded_len1n - 18 дек, 2006 17:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malchish_org - 19 дек, 2006 05:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - the_lb - 18 дек, 2006 13:22 (UTC) - Развернуть
the_lb
18 дек, 2006 11:45 (UTC)
Что цб - комерческий, известно давно... но слухи о мировом правительстве - преувеличены. Просто мы - очередная нигерия.
malchish_org
18 дек, 2006 12:15 (UTC)
А почему не Англия? Думаю, что в обсуждаемом вопросе и Англия, и Нигерия примерно равны.
(без темы) - the_lb - 18 дек, 2006 12:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malchish_org - 18 дек, 2006 12:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - the_lb - 18 дек, 2006 13:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malchish_org - 18 дек, 2006 14:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - malchish_org - 19 дек, 2006 05:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - the_lb - 19 дек, 2006 16:01 (UTC) - Развернуть
gpdika
18 дек, 2006 14:17 (UTC)
"Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов." Это как понять? источник доходов Центрального Банк какой? он не должен быть коммерческой. Это общая администрация всех банков, расход должен быть обеспечен государственным бюджетом.
malchish_org
18 дек, 2006 14:26 (UTC)
Что должно быть мы понимаем одинаково. А что есть, то есть. ЦБ - коммерческий банк по ФАКТУ.
jescid
18 дек, 2006 18:49 (UTC)
Интересно...
Кстати, к вашей ссылочке на Коммерсантъ
Там автор - Юрий Сенаторов.
зам. председателя ЦБ - Михаил Сенаторов...

Это я не к тому, что к бОльшей части инфы по ЦБ надо относиться как к некоторой дезе ;)
а просто совпадение интересное...
jescid
18 дек, 2006 18:51 (UTC)
И с моей т.з.
Там вот этот пассаж, собственно, самый интересный:
"Нас интересует целый ряд вопросов, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью ЦБ, и в первую очередь – размещение золотовалютных резервов. Ряд нацбанков стран ЕС в конфиденциальных разговорах выражают беспокойство политикой ЦБ в этом вопросе"
(Анонимно)
7 июл, 2007 15:51 (UTC)
Встречайте новичка
Здравствуйте!
Интересное название сайта - malchish-org.livejournal.com, как вам удалось приобрести такое красивое название
домена?
Очень интересный сайт, хотя и не хватает парочки разделов. Но раздел этот здесь очень
кстати.

Я 5 часов блуждал по сети, пока не вышел на ваш форум! Думаю, я здесь останусь
надолго!



malchish_org
7 июл, 2007 18:20 (UTC)
Re: Встречайте новичка
Вы что, не знаете, что такое Живой журнал? Зайдите на главную страницу: www.livejournal.com
malchish_org
10 дек, 2008 05:20 (UTC)
Спасибо, про Авантюриста я знаю.
( 31 комментарий — Оставить комментарий )

Последний месяц

Март 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars