За что уволили стюардессу?
Стюардесса "Аэрофлота" была уволена после того, как оставила на своей странице в Твиттере издевательский комментарий по поводу катастрофы российского авиалайнера Sukhoi Superjet-100 в Индонезии. Хотя сам комментарий был не о самой катастрофе, а о качестве потерпевшего катастрофу самолёта: "А че суперджет рухнул?! Хахаха! Г...номашина! Жаль не в Аэрофлоте, на один бы стало меньше, а может и вовсе продали их обратно кому-нибудь". Глумления над жертвами катастрофы тут нет, зато есть нелестное мнение о "восходящей звезде" российского авиапрома, которую с натяжкой уже можно называть российским изделием. Чисто российским в этом детище "КБ Сухого" является лишь планер. И высказанное мнение стюардессы по поводу качества данного продукта вряд ли является оригинальным, очевидно, что это лишь трансляция мнения пилотов того лайнера, где она работала. Это мнение специалистов, с которыми она общалась и которые только и могут сформировать профессиональное отношение к данной машине. Подобное мнение, высказанное уже настоящим пилотом, легко отыщется в интернете. Вроде этого: ( Читать дальше... )
"Экспроприация экспроприаторов, закономерный процесс ликвидации частной собственности эксплуататорских классов посредством изъятия средств производства у собственников (эксплуататоров) в принудительном порядке и передачи их в собственность трудящихся." - БСЭ.
В четверг, 3 мая, аргентинский парламент принял закон об экспроприации 51% Yacimientos Petroliferos Fiscales (YPF): "Палата депутатов Национального конгресса Аргентины подавляющим большинством голосов одобрила законопроект об экспроприации 51% акций YPF, принадлежащих испанской нефтегазовой компании Repsol (всего у нее 57,4% акций), а также ее "дочки" YPF Gas S.A., сообщили в ночь на пятницу аргентинские СМИ." За законопроект о национализации YPF, являющейся дочерней компанией испанской Repsol, проголосовало подавляющее большинство депутатов - 207 членов нижней палаты парламента. Против было подано лишь 32 голоса. Шестеро депутатов воздержались. Ещё в конце апреля национализацию YPF одобрила верхняя палата аргентинского парламента. Сам же законопроект о передаче под контроль государства контрольного пакета акций крупнейшей нефтяной компании страны вынесла на рассмотрение аргентинского парламента президент Аргентины Кристина Фернандес де Киршнер. Данное событие всколыхнуло общественность Аргентины, которая около года назад проголосовало за новый срок действующего президента Аргентины. Либеральная аргентинская пресса объявила даже, что "Аргентина ведёт себя как Путин": ( Читать дальше... )
Случайно обнаружил у себя в "друзьях" некого доктора Пилюлькина (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7)
dr_piliulkin). В смысле это я у него в друзьях, а он в списке моих друзей в ЖЖ отсутствует. То есть это он меня "зафрендил", а не я его. Из любопытства заглянул в его ЖЖ и насторожился - какие-то книги продаёт, электронные. "Новый дозор", какой-то. Заглянул в профиль и удивился ещё больше - 15 тыс. френдов. Надо заметить, что в ЖЖ всего 112 блогеров-тысячников (имеющих более тысячи подписчиков) и я один из этой сотни. Но "многотысячников" всего несколько. Короче, сомнений нет, Лукьяненко это, знаменитый наш фантаст. Надо сказать, что фантастику я очень люблю. Когда-то в юности даже сам пробовал писать, тогда у меня в друзьях были уже состоявшиеся ныне писатели-фантасты - Игорь Ткаченко и Александр Бачило. В общем, фантастику я люблю и ценю. Но, к сожалению, в последние годы редко читаю - не хватает времени. Из российских фантастов только парочку и читаю. Тех, что публикуются под псевдонимом Генри Лайон Олди. У них я ни одной книги не пропустил. А вот Лукьяненко... На заре его карьеры прочёл "Лабиринт отражений". Впечатление было среднее. Неплохо, но не ах... А Олди - это просто прелесть, какая-то. Что ни книга, то шедевр! Когда есть время расслабиться - беру что-то из них. И вот, получается, что знаменитый фантаст меня читает, а я его - нет. Стыдно. Надо что-то почитать... Кто что посоветует? Понаписал-то он уже много... "Дозоры" в моде?
dr_piliulkin). В смысле это я у него в друзьях, а он в списке моих друзей в ЖЖ отсутствует. То есть это он меня "зафрендил", а не я его. Из любопытства заглянул в его ЖЖ и насторожился - какие-то книги продаёт, электронные. "Новый дозор", какой-то. Заглянул в профиль и удивился ещё больше - 15 тыс. френдов. Надо заметить, что в ЖЖ всего 112 блогеров-тысячников (имеющих более тысячи подписчиков) и я один из этой сотни. Но "многотысячников" всего несколько. Короче, сомнений нет, Лукьяненко это, знаменитый наш фантаст. Надо сказать, что фантастику я очень люблю. Когда-то в юности даже сам пробовал писать, тогда у меня в друзьях были уже состоявшиеся ныне писатели-фантасты - Игорь Ткаченко и Александр Бачило. В общем, фантастику я люблю и ценю. Но, к сожалению, в последние годы редко читаю - не хватает времени. Из российских фантастов только парочку и читаю. Тех, что публикуются под псевдонимом Генри Лайон Олди. У них я ни одной книги не пропустил. А вот Лукьяненко... На заре его карьеры прочёл "Лабиринт отражений". Впечатление было среднее. Неплохо, но не ах... А Олди - это просто прелесть, какая-то. Что ни книга, то шедевр! Когда есть время расслабиться - беру что-то из них. И вот, получается, что знаменитый фантаст меня читает, а я его - нет. Стыдно. Надо что-то почитать... Кто что посоветует? Понаписал-то он уже много... "Дозоры" в моде?В 2011 году международные резервы ЦБ, более половины которых размещалось еще год назад в госбумагах США и Германии, активно перемещались в обязательства правительства Франции — сейчас в них вложена почти четверть резервов. Если более конкретно, то:
В связи с этим почему-то вспомнился запуск новой полупроводниковой фабрики в Зеленограде:
http://malchish.org/index.php?option=co
Технологию-то предоставили французы... А вот Опель нам купить не удалось... Тут и отношение нашего "тандема" к войне в Ливии можно добавить, где Франция играла ведущую роль... И даже покупку Мистралей... Интересно, что-то изменится, если Саркози сменит социалист Олланд? Хм-хм... Как ни странно, но России была бы более выгодна ультра-правая Ле Пэн, заявлявшая о своём желании выйти из НАТО и сотрудничать с Россией. Но может это желание не только Ле Пэн, а всего французского истеблишмента?
Наиболее существенны страновые изменения в размещении резервов. ЦБ полностью отказался от размещения активов в Италии и Бельгии, вдвое сократил инвестиции в шведские, финские и нидерландские активы и почти втрое — в швейцарские. На $23,4 млрд сократились активы, размещённые в США, на $23,1 млрд — в Германии, тогда как доля портфеля, размещённого в активах во Франции, увеличилась с 16,6% до 23,8% — с $79,2 млрд до $117,9 млрд. По данным "Ъ", в новых французских активах ЦБ $23,2 млрд — бумаги правительства Франции, $19,3 млрд — обязательства Банка Франции. Помимо этого ЦБ наращивал объёмы депозитов в банках Дании, Норвегии и Австрии, но эти операции на порядок меньше, чем французские.
В связи с этим почему-то вспомнился запуск новой полупроводниковой фабрики в Зеленограде:
http://malchish.org/index.php?option=co
Технологию-то предоставили французы... А вот Опель нам купить не удалось... Тут и отношение нашего "тандема" к войне в Ливии можно добавить, где Франция играла ведущую роль... И даже покупку Мистралей... Интересно, что-то изменится, если Саркози сменит социалист Олланд? Хм-хм... Как ни странно, но России была бы более выгодна ультра-правая Ле Пэн, заявлявшая о своём желании выйти из НАТО и сотрудничать с Россией. Но может это желание не только Ле Пэн, а всего французского истеблишмента?
Статья "Ещё раз о принадлежности ЦБ, валютном комитете и вреде плагиата" была несколько провокационной. Это было сделано специально. Дискурс требовал оживления и лучший способ его оживить - это задеть самолюбие нескольких популярных в интернет-сети персон. Реакция следует немедленно. А та, что последовала от известного блогера под псевдонимом Alexsword даже превзошла все ожидания. Тот прессинг, которому он меня подверг в ответ на критику, был настолько мощным, что потребовал от меня полдня сидения за монитором. И хотя формат общения, который выбрал "интернет-гуру", был не слишком принятым в научном сообществе, он содержал таки некую аргументацию. И, в общем, если обращения вида "клоун" или "дебил" перевести в принятые для научного сообщества "уважаемый коллега" или "мой оппонент", то дискуссия примет даже вполне нормальный вид. Так что я не обращал внимание на такой недостаток "формальностей", наоборот такое неформальное общение искренне отражало реальное отношение дискуссантов к аргументации друг друга, которое и в научном сообществе далеко не редкость. Единственный недостаток такого подхода к дискуссии - это то, что часто аргументы заменяются исключительно формой обращения - идёт обращение "идиот", а дальше ничего уже и не следует... Видимо аргумент должен далее передаваться телепатически, некий зачаток будущего формата общения уже в настоящем. И может он даже и передавался, этот аргумент, но я пока в телепатии не силён и, видимо, не все аргументы оппонента уловил... Но то, что было отпечатано клавиатурой, можно ещё обсудить...( Читать дальше... )
Не планировал продолжение статьи, но оно само как-то написалось. Дискуссия в комментариях и реакция на первые части статьи в "блогосфере" потребовали дополнительных пояснений. В комментариях превалировали, конечно, последователи Старикова, обидевшиеся за своего кумира. Хотя именно ему я не так уж много места уделил в статье. Скорее плагиат Старикова послужил затравкой для серьёзного разговора на важную тему. И я ещё раз помяну его имя "всуе", раз уж это так возбуждает читателя. Грех не поэксплуатировать чужую популярность, тем более, если она базируется на чужих трудах. Но начну я с другого известного имени, со статьи украинского политика Натальи Витренко "Судьба России: Путину мстит банковская мафия". Тема "независимости" центральных банков вышла на новый, уже политический уровень, раз уж об этом напрямую начали говорить лидеры партий... Однако, читая статью Витренко я опять узнал свои слова! Прямо наваждение уже... После уже почти банальных описаний "независимости" ЦБ идёт маленькая главка про отношение Путина к данной проблеме: ( Читать дальше... )
Итак, о "денежной массе" и "денежной базе". К какому из этих терминов можно отнести понятие об общем количестве денег в экономике? О том количестве, которое в рамках валютного комитета должно определяться валютными резервами Центрального банка? Этот вопрос финансистами чрезвычайно запутан. Путаница эта связана с проблемой так называемого кредитного (или денежного) мультипликатора, который возникает за счёт того, что банки в виде кредита возвращают в оборот деньги, положенные как вклад. В результате увеличивается оборот денег в экономике - каждый эмитированный ЦБ рубль может поучаствовать в нескольких сделках, создаётся эффект увеличения самого количества денег. Банкиры называют этот эффект "мультипликацией". У которого очевидно есть "база" - изначальная сумма денег, эмитированная ЦБ и попавшая в систему коммерческих банков. А "денежной массой" или её "агрегатами" банкиры называют уже результат "мультипликации". Строго говоря, реального увеличения количества денег в обороте нет, есть лишь увеличение скорости обращения каждой денежной единицы. Схема денежного мультипликатора довольно проста и приводится в различных учебниках. Там не подразумевается возможности какой-то дополнительной эмиссии денег коммерческими банками. К тому же это запрещено законом. ( Читать дальше... )
Поднялась новая волна обсуждений темы принадлежности ЦБ. Волна довольно мутная - сначала в сети появились какие-то вольные пересказы моей старой статьи "Кому принадлежит ЦБ?" Пересказы эти представляли собой замаскированный плагиат с утерей многих важных моментов из оригинальной публикации, которые плагиаторы просто не заметили. А затем появилась уже ответная реакция адвокатов банкстеров со вполне ожидаемой логикой защиты. Волна эта слилась с темой "валютного комитета" - колониальной финансовой политики "национального" банка России, которую те же адвокаты старательно пытаются скрыть. Как её суть, так и факты, доказывающие осуществление этой политики в отношении России. Похоже, что пора вступить в дискуссию, поскольку мои последователи как-то не слишком тверды в аргументах. Тот же Стариков, который под впечатлением от моей статьи написал даже целую книгу "Национализация рубля", был не слишком убедителен в дискуссии с тем же Кащеевым (начальник аналитического отдела Сбербанка России).( Читать дальше... )
Ранее, в связи с отставкой "лучшего министра финансов" Кудрина, я высказал уже надежду, что Россия выйдет наконец из колониального режима "currency board" - так называемого "валютного комитета", который ограничивает размер денежной массы страны размером ЗВР, определяемый, в свою очередь, размером экспорта. В нашем случае - энергоресурсов. В своё время такая политика была придумана английскими банкирами в отношении британских колоний. Колониальный характер такой системы определяется прежде всего тем, что в режиме "валютного комитета" центральный банк страны не является эмиссионным денежным центром - он лишь обменивает валюту метрополии на национальную по назначенному метрополией же обменному курсу. Таким образом наличие самой национальной валюты имеет иллюзорный характер - она полностью обеспечена валютой метрополии в золото-валютных резервах центрального банка страны, а хождение национальной валюты становится полностью аналогично использованию валюты метрополии. В случае России ЦБ мог бы поменять все рубли на доллары из ЗВР и самоликвидироваться без каких-либо последствий для экономики. Некоторые либерально мыслящие люди были бы даже довольны таким оборотом дела - получать зарплату в долларах многие из них привыкли ещё в 90-х годах, это казалось много надёжнее "деревянного рубля". Но можно ли говорить при этом о наличии независимой финансовой системы?( Читать дальше... )
Есть ли у Вас план, мистер Путин?Четыре года назад, во время избирательной кампании в Думу "Единая Россия" изобрела новый слоган - "план Путина". На самом деле речь шла не о плане, где была бы сформулированная президентом некая стратегия, это был просто слоган, некое идеологическое клише, используемое только в избирательных технологиях. В чём конкретно состоял сам план партия "Единой России" толком объяснить так и не смогла. О том, что это именно избирательный трюк и не более того, сами единоросы доказали позже в избирательной кампании мэра Екатеринбурга пытаясь отстоять авторское право на термин "план Путина". Там их конкурент использовал данное словосочетание не купив на это лицензию. Более "медвежьей" услуги единоросы придумать для Путина не могли. Отстаивать авторское право партии на "план Путина" означает отсутствие этого права даже у самого Путина с одной стороны, а с другой - что "план Путина" не более чем термин, за которым никакого плана и нет. Это при том, что всё же сама стратегия, которая формировала политический курс команды президента есть и дала свои плоды. И мы подошли, наконец, к тому моменту, когда её можно уже обсудить - ведь так или иначе Путин был президентом восемь лет не считая время на посту премьера, тут есть результаты. Хотя перед этим придётся признать, что сам президент Путин никогда свою программу чётко не формулировал. Ни в известных выступлениях президента, ни в ежегодных посланиях Федеральному собранию никаких конкретных планов реформ перечислено не было. Но реформы всё же были и весьма кардинальные. И, пожалуй, были причины, чтобы не афишировать их раньше времени.
( Читать дальше... )
